divendres, 11 de setembre del 2026

El món que va oblidar la paraula "lliure": crònica d'una victòria totalitària

 

 

Imaginem per un moment que la història hagués pres un gir radicalment diferent. No es tracta d'una simple derrota aliada, sinó de la consolidació d'un nou ordre europeu on el feixisme italià i el nacionalsocialisme alemany no només sobreviuen, sinó que s'imposen com el model hegemònic del continent. Què hauria passat, doncs, si l'extrema dreta europea hagués triomfat definitivament després de la Segona Guerra Mundial?

En primer lloc, caldria imaginar una Europa profundament reestructurada, no com un conjunt de nacions, sinó com un territori organitzat segons jerarquies racials i ideològiques. L'eix Roma-Berlín s'hauria consolidat com el nou centre del món, i les ciutats europees haurien estat reconstruïdes sota cànons arquitectònics monumentals que exaltessin la força i la perpetuïtat dels règims. París, Varsòvia o Moscou (si és que encara existissin com a tals) serien simples províncies administrades per governs titella. La cultura, l'educació i l'art estarien completament subordinats a la propaganda estatal, i qualsevol expressió de dissidència seria erradicada amb una eficiència burocràtica esgarrifosa.

Però l'escenari més inquietant no és només el de la repressió, sinó el de la normalització del terror. En aquesta Europa alternativa, els ciutadans haurien après a viure amb la delació com a norma social, amb la por com a mecanisme de cohesió i amb la violència com a instrument de resolució de conflictes. Les noves generacions, educades sota els preceptes de la superioritat racial i la doctrina del líder indiscutible, considerarien aquest ordre com a natural i desitjable. La memòria històrica seria manipulada sistemàticament fins a esborrar qualsevol rastre del món anterior, i termes com "democràcia", "llibertat" o "drets humans" esdevindrien arcaismes incomprensibles.

Un aspecte particularment complex d'aquest escenari seria la qüestió de la resistència. En un règim de control total, qualsevol intent d'oposició es veuria abocat a emprar mètodes igualment violents, difuminant la línia moral entre els opressors i els qui els combaten. La resistència hauria de moure's en la clandestinitat, fragmentada i desconfiada, sovint copiant les estructures autoritàries que pretén enderrocar per qüestió de pura supervivència. Aquesta paradoxa, lluitar contra la tirania adoptant-ne les formes, seria el gran dilema moral de qualsevol moviment opositor, convertint la rebel·lió en un reflex incòmode del poder que combat.

Més enllà d'Europa, aquest triomf de l'extrema dreta hauria transformat completament les relacions geopolítiques mundials. Els Estats Units, o bé haurien estat ocupats i dividits, o bé s'haurien convertit en un aliat menor dels nous imperis europeus. L'Àfrica i part d'Àsia serien territoris d'explotació sistemàtica, i el món es dividiria en grans blocs que competirien per recursos i influència, amb guerres fredes encara més latents que la que vam conèixer.

Però potser el més interessant d'aquesta reflexió és la pregunta que s'obre al final: si aquest món és possible, també ho és el seu contrari. La història no està predeterminada, i cada decisió política, cada moviment social, cada acte de resistència individual, cada oportunitat de sufragi pot inclinar la balança cap a un futur més o menys lliure. L'exercici d'imaginar un triomf de l'extrema dreta no és un acte de pessimisme, sinó una invitació a valorar la fragilitat i la importància de les democràcies que hem construït. La llibertat, ens recorda aquest exercici, no és un estat permanent, sinó una conquesta que cal renovar cada dia.


divendres, 4 de setembre del 2026

L'home que va tornar (i es va voler morir de nou)

 

Imagina que et despertes després de quaranta anys de son etern i et diuen: "Tens un dia per conèixer el món del 2026". El primer que faries seria tornar-te'n d'on vens. Perquè aquest món no és el futur que ens prometien on tot funciona pitjor del que hauria.

El nostre visitant del 1986 s’ho mira amb ulls pràctics: la tecnologia, en lloc de facilitar-li la vida, l’atabala. Per anar a comprar pa, li demanen un telèfon, una aplicació, un codi QR i dues contrasenyes. Si ell pagava amb un bitllet i prou, ara ha de lluitar amb "el mòbil no té bateria", "la targeta no llegeix el xip" o "no hi ha cobertura". Surt al carrer i veu que tothom camina amb la vista posada en el telèfon mòbil. I ell, que no en té, es queda mirant com una estàtua mentre la gent xoca contra ell perquè no l’aixequen la vista.

La ironia és que aquests ginys que suposadament ens connecten han convertit les relacions en una mena de burocràcia digital. Per quedar amb un amic ara cal un grup de WhatsApp, tres enquestes i una confirmació per escrit (i algun despistat que llegeix tard o malament). Quan el nostre ressuscitat proposa quedar "a les vuit al bar de sempre", tothom li respon amb un emoji que la lliure interpretació pot portar més d'un malentès. I ell, que no sap què és un emoji, es pensa que li fan un gest obscè.

Tampoc entén l'obsessió per l'optimització. Ara tot és productivitat: esmorzar mentre es responen correus, dutxar-se escoltant podcasts d'autoajuda absurds que de poc serveixen i dormir amb audiollibres per aprofitar el temps. Ell, que es prenia la vida amb calma, veu aquest ritme i es pregunta si la gent ha oblidat que el temps és per viure'l, no per gestionar-lo com una comanda d'Amazon i patint perquè no t'arribarà per al cap de setmana.

Però el cop de gràcia és el món laboral. Quan li expliquen que ara pots treballar des de casa però has d'estar disponible 24/7, ell pensa que és una broma. Descobreix que els sous no han pujat gaire, que les pensions són un misteri i que la gent canvia de feina com de samarreta, perquè la fidelitat no es porta avui en dia. I ell, que va tenir el mateix lloc durant trenta anys, esgarrapa el cap i diu: "Home, si no us agrada, plegueu". I tothom el mira com si hagués dit que la Terra és plana.

Quan el dia s’acaba i s’ha de tornar a la seva eterna migdiada, el nostre amic del passat fa un últim comentari tot just veient els cotxes que circulen per la via pública: "Heu inventat cotxes que condueixen sols però no heu après a conduir la vostra pròpia vida". I, amb un somriure irònic, afegeix: "Sort que jo me'n vaig. Vosaltres encara heu de viure aquí". I desapareix, deixant-nos amb el dubte de qui dels dos és més lliure. Però res de tot això serà comparable a l'emoció de poder veure com de grans s'hauran fet els seus nets mantenint 
el seu record en el llibre invisible de la memòria. Al final, haurà valgut la pena haver tornat per un dia...

dijous, 27 d’agost del 2026

Lo mas dels iaios


Quan tanco els ulls, encara puc sentir l'olor de la terra mullada després d'una tronada d'estiu. Aquella olor tan característica que només es respirava al mas dels iaios, en aquell racó del lligallo de Garballo on el temps semblava córrer a un ritme diferent.

Els meus estius tenien el gust de les rostides de primentons al final del dia i sobretot, gust  de fang: aquell que el meu iaio em deixava xafar amb els peus per dins les regadores i solcs que ell regava quan el sol es ponia. Recordo les mans arrugades d'ell, sempre ocupades, sempre en moviment, ensenyant-me a obrir el solc amb l'aixada amb més o menys èxit per un inexpert com jo en tasques a l'hort i que només volia fer, lo que feia ell.

Lo iaio era el que més matinava. Sortia cada matí abans que el sol cremés, amb el seu gorro de palla i la samarreta a l'imperio blanca. Jo l'acompanyava a collir tomates que encara conservaven la calor de la terra, i ell em deixava tastar-ne un de tant en tant, d'aquells que esclataven al paladar amb una dolçor que cap tomàquet de supermercat d'avui en dia ha pogut igualar (tot i la quantitat de fitosanitaris que hi posaven llavors).
 

Escoltar els grills i les poques granotes que quedaven a la bassa del pou enmig del llapó o a les regadores encara molles de l'aigua, era senyal inequívoc que s'havia fet ja de nit. I el mas era un altre. Si durant el dia, la companyia de la ràdio (Ràdio Nacional d'Espanya, el parte i el consultori de la señorita Francis) era molt present, a la nit li tocava la televisió. Encara recordo la primera en color l'any 1982 que mon tio els va portar d'Andorra i que junts vam descobrir el color verd intens de la gespa dels partits del Mundial que aquell estiu es celebrava (l'any del Naranjito).
 

La vida ens va dur lluny del mas on els estius es passen entre l'aire condicionat i les maleïdes (però que tots en fem ús) les pantalles digitals. Però quan el sol apreta i sento aquella olor de terra mullada (cada cop més rara enmig de l'asfalt), em transporta allà, al mas dels iaios. Allà, on la colla d'amiguets era diferent que la de la resta de l'any. On vam ser arquitectes creant cases de fusta i que vam aprendre ràpidament que els nius d'avespes no s'havien de molestar.

L'enyorança no és trista. És com aquella sensació  que et recorda que vas tenir la sort de viure alguna cosa bonica. Ja m'enteneu. I em fa somriure pensar que, d'alguna manera, aquells estius continuen vius en mi, en la manera com toco la terra quan la trepitjo i quan encenc el foc per rostir primentons.

El temps passa, però el mas dels iaios, amb la seva olor de figues, primentons, tomates, aguarginyes i de terra mullada, sempre serà la meva pàtria. El lloc on vaig aprendre que les coses senzilles són les que realment importen i amb els anys aprens a relativitzar els problemes diaris que van sorgint pel camí.

divendres, 21 d’agost del 2026

La Júlia i el món que es va trobar: vint-i-cinc anys després de l’11-S

 

 


 

Fa Vint-i-cinc anys naixia la nostra fillola, la Júlia. Dos mesos després, una boira de fum i pols embolcallava Nova York l'11 de setembre de 2001. I les preguntes estratègiques que va suscitar aquells fets continuen més vigents que mai. Aquella data es va convertir en molt més que un atemptat; va ser el punt d'inflexió on van cristal·litzar incongruències, motivacions ocultes i operacions d'intel·ligència les ones expansives de les quals encara determinen el nostre ordre mundial.

L'impacte immediat va ser el desplegament de la "guerra contra el terror", una doctrina que va redefinir la política exterior nord-americana per dos dècades i va justificar intervencions militars a l'Afganistan i l'Iraq. Però l'anàlisi geopolítica ha d'anar més enllà. El veritable llegat de l'11-S no resideix només en les operacions militars, sinó en la profunda mutació del concepte de seguretat i sobirania nacional. L'Estat-nació, com a entitat garant de la seguretat dels seus ciutadans, es va veure desbordat per una amenaça asimètrica i global, la qual cosa va portar a una expansió sense precedents del poder executiu i dels aparells d'intel·ligència en nom de la prevenció i malauradament, moltes vegades, amb una dèbil justificació. Aquest canvi de paradigma, justificat per la urgència, ha tingut un cost sobretot en termes de llibertats civils i ha reconfigurat l'equilibri de poder intern a les democràcies occidentals.

Una anàlisi crítica no pot obviar com es va construir el relat oficial. En lloc d'una anàlisi reflexiva, els mitjans de comunicació i l'opinió pública s'hi van sumar sense cap crítica a la narrativa governamental. Quan un esdeveniment de tal magnitud va ocórrer, el buit informatiu es va omplir amb la versió que oferia el poder. La falta de debat públic sobre les motivacions profundes i els errors d'intel·ligència va permetre que es consolidés una doctrina que, amb el temps, ha mostrat les seves mancances. La guerra de l'Iraq, basada en greus erros d'intel·ligència, és l'exemple més sagnant de com una resposta emocional i polititzada pot desembocar en errors estratègics de conseqüències duradores.

En perspectiva, l'11-S no va ser l'inici d'una nova era, sinó l'acceleració de tendències ja existents: la globalització de l'amenaça terrorista, l'erosió de la privacitat i l'unilateralisme militar. La seva principal lliçó geopolítica va ser la vulnerabilitat de les certeses occidentals (moltes vegades acceptades de manera unilateral des de l'autoritarisme). Va demostrar que l'hegemonia militar no és un escut infal·lible i que les narratives de poder, si no s'examinen amb escepticisme, poden construir realitats que perpetuen cicles de violència i inestabilitat locals, regionals o fins i tot globals. Avui dia, seguim patint  les conseqüències d'aquell dia, no perquè el terrorisme hagi estat erradicat, sinó perquè les respostes que es van donar van establir les bases d'un ordre global més vigilant, més intervencionista i, en molts sentits, més fracturat. Sort, que la Júlia va escollir una millor manera de fer que aquest món, el que han de gestionar a partir d'ara, sigui una mica millor...o almenys intentar-ho. I el repte és majúscul. Sort i encerts.

divendres, 14 d’agost del 2026

L'aigua és vida


El Danubi es retira i deixa al descobert els fantasmes del seu passat. A Sèrbia, les aigües baixes han desenterrat una vintena de vaixells nazis enfonsats el 1944 per frenar l'avanç de l'Exèrcit Roig. Més al nord, a Budapest, una bomba de la Segona Guerra Mundial ha obligat a tancar el pont Margaret. I a Bulgària, els paleontòlegs han localitzat les restes d'un mamut que ningú no havia vist durant mil·lennis. Tres troballes, tres èpoques, un mateix responsable: la sequera que està asfixiant els grans rius d'Europa.

Però mentre ens entretenim amb aquestes imatges insòlites, la crisi avança en silenci per la via més prosaica: el transport de mercaderies. El Rin, la via fluvial més important del món, ha registrat a finals de juliol profunditats navegables de només 23 centímetres en alguns trams. Al Danubi, han vist com el riu s'ha retirat entre 15 i 20 metres respecte a la riba habitual (heu llegit bé, 15 i 20 metres), posant pràcticament punt final a la temporada turística i, sobretot, al transport de combustible, gra i matèries primeres.

No és una anomalia. El període d'abril a juny ja va registrar precipitacions molt per sota de la mitjana en una àrea que s'estén des de Portugal fins al sud de Finlàndia, segons les dades disponibles. I el juliol, lluny de corregir la tendència, l'ha confirmada. Els científics distingeixen entre tres tipus de sequera: meteorològica, agrícola i hidrològica. I aquest estiu Europa les pateix totes tres alhora. L'assecament del sòl afecta els cultius, els aqüífers no es recarreguen i els cabals dels rius cauen en picat.

El paisatge es transforma davant nostre i la resposta institucional continua sent insuficient. A Hongria, el llac Velence, el tercer més gran del país, es troba en nivells crítics. A Alemanya, el 44% de les estacions de mesura del sistema de seguiment hidrològic estan en situació límit. I mentre l'aigua desapareix, els governs europeus negocien sancions i quotes, però semblen incapaços de posar-se d'acord en una estratègia comuna per gestionar un recurs que no entén de fronteres.

La paradoxa és que aquesta crisi era previsible. Fa anys que els informes climàtics alerten que la conca del Danubi i del Rin serien de les primeres a patir els efectes de l'escalfament global. Però les decisions s'han ajornat, les inversions en infraestructures hidràuliques s'han diluït en promeses electorals i el debat sobre l'ús de l'aigua s'ha reduït a xifres de rendiment econòmic. Ara, els fets esdevenen evidències: sense aigua, no hi ha navegació; sense navegació, no hi ha subministraments; sense subministraments, la indústria s'atura.

Els pescadors asseguren que mai havien vist el Danubi tan baix. Asseguren que en alguns punts es pot creuar caminant fins a l'altra riba. No és una imatge pintoresca: és el senyal que una civilització construïda al voltant de l'aigua comença a veure com els seus fonaments es desfan. I la pregunta que planeja sobre el continent és si encara som a temps de reaccionar, o si l'única certesa és que els rius continuaran retrocedint mentre nosaltres seguim mirant, sense moure'ns, però cridant ben fort, l'aigua és vida.

divendres, 7 d’agost del 2026

I tu, què faries si 50.000 persones arribessin demà a la porta de casa teva?




 

Les imatges que van arribar la setmana passada des de Ceuta eren pertorbadores. Milers de persones arribant nadant a la ciutat autònoma en pocs dies, i en el moment més àlgid de la crisi, les autoritats xifraven en gairebé 50.000 les persones que havien entrat de manera irregular. Davant d’aquesta situació, el president de Ceuta, Juan Jesús Vivas, parlava d’una “emergència humanitària i social absoluta” amb centres d’acollida col·lapsats i centenars de persones dormint al carrer . Mentrestant, el teló de fons era tràgic: desenes de cadàvers es recuperaven al mar ofegats per buscar una vida millor.


I jo em pregunto: com podem mirar cap a un altre costat davant d’aquesta desesperació humana? Aquestes persones no són només números; són joves, famílies senceres, que s’arrisquen a ofegar-se per una oportunitat a Europa. La reacció immediata del govern espanyol, desplegant l’exèrcit i anunciant la instal·lació de barreres de contenció al mar, sembla una resposta de manual per tancar la porta. Però, és aquesta la solució? Aconseguirem aturar l’èxode amb tanques flotants, o simplement desviarem la tragèdia cap a rutes més perilloses?

Tampoc no podem obviar la realitat local. Ceuta és una ciutat petita, amb 80.000 i escaig d'habitants, que veu com la seva realitat quotidiana es capgira. La sensació de vulnerabilitat i inseguretat entre els ceutís és comprensible quan milers de persones arriben en un curt període . Les autoritats no poden gestionar aquesta pressió, i el sistema d’acollida està desbordat. Què passaria si la nostra ciutat, el nostre barri, rebés una arribada massiva similar? Quina seria la nostra reacció? És lícit exigir seguretat i ordre, però cal preguntar-se: podem construir una política de seguretat sòlida sobre la base de rebutjar la realitat migratòria? Ignorar el problema no el fa desaparèixer; només el trasllada.

El veritable debat ha de ser més profund que les crides partidistes, populistes i massa oportunes "a la mà dura". Mentre uns parlen d'”invasió” i altres assenyalen el govern com a responsable, la pregunta fonamental que ens hem de fer és: quin model de societat volem ser? Una que aixeca murs cada cop més alts, o una que busca solucions humanitàries i estructurals alhora? La segona ens dignificaria com a societat. La sentència del Tribunal Suprem sobre les devolucions en calent, que les màfies haurien utilitzat com a reclam, posa de manifest un buit legal que el govern vol tapar amb una barrera física. Però el veritable buit està a les polítiques migratòries a escala europea, de vies legals i segures que desincentivin el tràfic de persones.

La crisi de Ceuta no és un incident aïllat; és un símptoma d’un mal crònic. I que requereix instruments i actors diversos donada la seva complexitat. És el resultat de la nostra incapacitat com a societat per gestionar la mobilitat humana amb dignitat i eficàcia. Mentre no ens aturem a escoltar els que fugen de la misèria i la guerra, i mentre no exigim als nostres governs una cooperació internacional real, aquestes escenes es repetiran. No podem permetre’ns el luxe de la hipocresia: plorar els morts a la mar i, alhora, aplaudir les barreres que els condueixen a la mort. La pregunta no és si la pròxima crisi arribarà, sinó què estem disposats a fer per evitar-la, sense perdre la nostra humanitat pel camí.

divendres, 31 de juliol del 2026

L'odissea del cafè




Hi ha moments a la vida que mereixerien un estudi sociològic seriós. No parlo de fenòmens complexos com la polarització política o els canvis demogràfics que sovint solem escoltar. Parlo de quelcom molt més transcendent: les cues de les cafeteries dels hospitals. Sí, heu llegit bé. Allà on la humanitat es mostra en tota la seva esplendor i, sobretot, en tota la seva capacitat per complicar allò que hauria de ser simple.

Per què dimonis no demanem un cafè amb llet de tota la vida? Un tallat. Un cafè sol. Conceptes clars, concisos, que els nostres avis dominaven amb mestria. Però no. La cua s'eternitza perquè hem convertit l'acte de prendre cafè en una declaració d'intencions, en un exercici de personalització digne de la carta d'un restaurant amb estrella Michelin.

L'escena és sempre la mateixa. Davant teu, algú demana un "cafè amb llet de civada (tothom encara diu avena, però això ja ho arreglarem un altre dia), descafeïnat, temperatura mitjana, en got de vidre, i si pot ser que la llet no estigui massa escalfada perquè es talla". I tu penses: "Però si la civada és un cereal, no una vaca!" Mentre la cambrera intenta descodificar aquella ordre críptica com el diagnòstic del teu metge que només volies veure'l perquè et feia "mal aquí", el teu esmorzar s'allunya en el temps i l'espai.

Però la cosa no s'acaba aquí. Arriben els grups de sanitaris que, en quadrilla, i de manera sectària (els de trauma, els cardiolègs, els fisios, etc) demanen com si estiguessin fent la compra del mes a darrera hora del dia. Vuit cafès, tres infusions, quatre entrepans i un croissant. I sempre, sempre, hi ha aquell que arriba tard, s'integra al grup i, amb una barra impressionant, es col·loca davant de tothom com si vulgues col.locar-se a la "pole" cincs segons abans de la sortida. "Que vinc amb ells", diu. I tu, que portes deu minuts esperant, somrius com pots mentre per dins maleeixes la seva descendència amb cara d'emoticones com 😠😠😖⛈💣💥.

I què dir de les converses? Parlem-ne. Perquè a la cua no només esperes, sinó que escoltes. És inevitable per molt que no vulguis. La parella de davant discuteix sobre com li va la tensió al seu sogre, el del darrere comparteix la seva última anàlisi de sang com si fos el resultat d'un partit de futbol sense el VAR però amb gran precisió i amb un to de veu suficient perquè cinc metres al voltant tothom esclati amb un: un Danacol al dia li anirà bé. I tu, mentrestant, mires el WhatsApp intentant que la pantalla et protegeixi del caos, però el xafarder de torn s'hi acosta per veure què escrius i tu intentes àgilment esborrar aquelles fotos compromeses de noies en poca roba i de bon veure dels amics del grup "El que passa a Las Vegas es queda a Las Vegas". Berlanga 🎬 s'ho hauria passat bé avui en dia.

I els tuppers? Un altra lliga també. Sempre hi ha algú que treu un tupper d'allò més exòtic (no sense penjar la foto al seu Instagram amb el hashtag #healthy i "mira que guai que soc") i demana el microones, allargant la cua encara més mentre l'olor del seu menjar barrejat amb el cafè crea una sinergia gastronòmica que no havia demanat ningú i que et toca tragar si no ets campió del món d'apnea.

Al final, després d'una eternitat, aconsegueixes el teu cafè. El segon del dia. I mentre el beus, et preguntes: som nosaltres que ens hem complicat la vida o és que la vida, senzillament, ens ha complicat a nosaltres? El fet és que l'hospital ja és un lloc ple d'incerteses com perquè a sobre el cafè sigui una odissea. Però bé, almenys tenim amics que mentre ho pateixen, envien missatges a grups de whatsapp menys bandarres que l'anterior, on comparteixen el seu via crucis sense ser encara Setmana Santa. I clar, un no pot deixar escapar l'oportunitat de plasmar-ho aquí. Gràcies, Doc 😉.

divendres, 24 de juliol del 2026

Productes de vitrina



 

Vivim obsessionats pels supertalents adolescents. Cada cap de setmana ens venen un nou fenomen: Mirra Andreeva, Lamine Yamal, Paul Seixas i ara Cooper Lutkenhaus, un noi de 17 anys que, segons els experts, ha fet "la gesta atlètica més impressionant de la història". Impressionant, sí. Però també inquietant.

No es tracta de restar mèrit a Lutkenhaus. El noi corre els 800 metres en 1:42, es lleva a les 6 del matí per entrenar-se abans de l'institut i somia canviar l'esport. Admirable. Però el discurs que l'envolta, el mateix que acompanyava fa deu anys altres joves prodigi avui oblidats o lesionats, hauria de fer-nos aturar.

El problema no és Lutkenhaus. És el sistema que celebra la precocitat com un valor absolut. L'atletisme, com el futbol, ciclisme o el tennis, ha convertit l'aparició d'un adolescent ràpid en un esdeveniment mediàtic. I aquí sorgeix la incomoditat: fins a quin punt estem protegint aquests nois? Fins a quin punt la seva "maduresa" aparent no és més que una adaptació forçada a un entorn d'adults?

Ens hauria de preocupar el relat. Ens venen precocitat com a geni, però sovint és cremada prematura. Quants joves prodigi han desaparegut abans dels 25 per lesions, esgotament mental o simple pressió? Lutkenhaus parla de "silenciar la veueta del subconscient al clatell". Potser hauríem de començar a escoltar-la.

L'atletisme necessita talents, sí. Però també necessitat perspectiva. Deixem que un noi de 17 anys guanyi carreres, però deixem-lo també equivocar-se, perdre, i sobretot, créixer sense haver de carregar amb l'etiqueta de "millor de la història". Perquè la història, sovint, és implacable amb els seus prodigis.

divendres, 10 de juliol del 2026

El món crema, la terra crema.



Aquesta setmana, Catalunya torna a cremar. Mentre els Bombers de la Generalitat treballen sense descans en diversos fronts, la ciutadania veu repetir-se un guió tràgic i previsible. La simultaneïtat d'incendis ha tensionat al màxim la capacitat operativa del cos, obligant a activar un comandament centralitzat a Cerdanyola per gestionar els recursos. I el que és més greu: els mateixos bombers havien advertit que entràvem en una setmana "en què podem tenir incendis amb velocitats que superin la capacitat d'extinció arreu del país". Una profecia que s'ha complert. 

La seva feina és ingent. Ho fan en condicions extremes, enmig d'una onada de calor que posa al límit qualsevol operatiu. Però no podem limitar-nos a lloar la seva dedicació. Els bombers són l'última trinxera, no la solució de fons i encara més quan la simultaneïtat "tensiona" l'operativa. Perquè els recursos no són infinits, i quan els focs es multipliquen, la capacitat de resposta s'afebleix. Les condicions meteorològiques extremes, agreujades pel canvi climàtic, creen el còctel perfecte. 

Però la meteorologia no és el vertader problema, sinó l'escenari sobre el qual actua: un bosc sobrecarregat de combustible, conseqüència directa d'una manca crònica de gestió forestal. L'abandonament del món rural i la desaparició del paisatge de mosaic, on els camps de cultiu feien de tallafocs naturals, han convertit grans extensions en una fàbrica de pólvora. A la Catalunya buidada, li hem sumat una manca de voluntat política estructural. La gestió forestal "no dona vots perquè no permet tallar cintes". És una feina invisible que no interessa a cap govern, i quan arriba el desastre, l'única resposta possible és l'extinció, que sempre és més cara i menys eficient que la prevenció. A sobre, el 90% dels incendis tenen origen humà, sigui per negligència o per intencionalitat, un símptoma que la conscienciació ciutadana és un altre front que hem perdut, en canvi, adoptar mesures de consciència ens sortiria al final baratíssim. 

Hem de passar de la gestió puntual a una estratègia de país. Davant d'això, cal proposar solucions com recuperar el paisatge agrari com a eina de prevenció actuant com a tallafocs naturals, i com a bon exemple de com l'activitat econòmica pot anar lligada a la resiliència territorial. No n'hi ha prou amb apagar focs. Cal deixar de banda la piropolítica i construir una estratègia de país que passi per la gestió activa del territori, la inversió en prevenció i la recuperació del món rural. El cos de bombers ha demostrat eficàcia i sacrifici, però no podem continuar exposant-los a situacions límit any rere any. 

El repte no és apagar incendis, sinó evitar que es generin les condicions perquè esdevinguin incontrolables. Si continuem amb el relat cíclic de lamentacions i promeses, ens cremarem no només a l'estiu, sinó durant tot l'any, i posarem en risc, una vegada més, la vida dels qui ens protegeixen.

dijous, 2 de juliol del 2026

A la setena va la vençuda?



La política britànica viu instal·lada en un bucle de falsos inicis. Cada cert temps, un nou líder conservador, un nou projecte laborista o un moviment perifèric irromp amb la promesa de trencar amb les dinàmiques del passat. Aquesta successió de cicles —fins a set—són com a "esperances" que, una rere l'altra, han acabat estavellant-se contra la mateixa roca: la incapacitat del país per reconèixer-se a si mateix. Vull dir, la manca d'un relat compartit sobre la seva història recent, les seves diversitats internes —anglesa, escocesa, gal·lesa i nord-irlandesa— i les seves contradiccions estructurals, agreujades pel Brexit que molts farien enrere i la crisi de la unió.

Penso que el problema no és només de gestió econòmica o d'escàndols de govern, sinó de substrat identitari. Sense un consens bàsic sobre el paper de la monarquia tot i la simpatia que genera a pesar dels seus escàndols, la relació amb Europa, el futur d'Escòcia o el conflicte nord-irlandès, qualsevol projecte de govern esdevé fràgil i efímer. La ciutadania, empesa per la fatiga post-Brexit, tendeix a projectar en cada nova figura política —des de Johnson fins a Starmer— la solució màgica, quan en realitat el que falla és l'estructura de fons d'un estat que ha viscut de la nostàlgia imperial i no ha sabut reinventar-se.
 

La societat anglesa tendeix a homogeneïtzar totes aquestes "esperances" com a igualment fallides, sense distingir entre reformes ambicioses i experiments populistes, ni entre contextos econòmics adversos i etapes de relativa estabilitat. Aquesta equiparació pot portar a un escepticisme paralitzant, on qualsevol intent de canvi es deslegitima. A més, definir el problema com un "desconeixement de si mateix" implica una visió essencialista que pot resultar elitista: sembla donar a entendre que hi ha una "veritable" identitat britànica que els polítics i els votants no saben veure, quan potser el que hi ha són múltiples identitats en conflicte permanent: l'anglesa hegemònica, l'escocesa independentista, la gal·lesa més reticent i la nord-irlandesa atrapada entre dues lògiques.

Podem descriure amb precisió la malaltia, però no encertar en el diagnòstic profund. No crec que Anglaterra —o el Regne Unit en conjunt— no es conegui; crec que es coneix massa bé i no es vol acceptar. La pluralitat nacional, les asimetries de poder entre Londres i les regions, la ferida oberta de l'Ulster i la pèrdua de pes geopolític no són elements desconeguts, sinó motius de disputa que el sistema polític ha preferit silenciar abans que gestionar. La recerca d'una "esperança unificadora" és, en realitat, una fugida endavant: la democràcia no es construeix sobre un relat únic, sinó sobre la capacitat de canalitzar el desacord.

Per això, la reflexió personal que en faig és que la setena esperança no hauria de ser un líder ni un programa, sinó un canvi de mirada ciutadana. La política no és una successió de salvadors, sinó un procés lent, contradictori i sovint ingrat. El repte no és "conèixer-se" per arribar a una síntesi harmònica, sinó aprendre a viure amb el conflicte institucionalitzat. Aquesta podria ser una bona radiografia del desencís britànic des de la distància que ens permet visualitzar de manera raonada, el seu llast és la nostàlgia d'una unitat que mai no ha existit en els termes que planteja i que, amb el declivi de l'imperi i les tensions internes, probablement mai no existirà.

divendres, 26 de juny del 2026

Copes altes, egos baixos...



 

La taula és llarga, i la nit encara més. Les copes mig plenes i el soroll de fons d'una sala tranquil·la. Set homes que han marcat èpoques, però que ara, amb el vi i els anys a sobre, parlen sense filtres ni postureigs. Michael Jordan, Leo Messi, Roger Federer, Tadej Pogačar, Michael Phelps, LeBron James i Usain Bolt. La conversa flueix com qui es coneix de tota la vida.

Jordan deixa el ganivet sobre la taula i s'inclina cap endavant. "Sabeu què? La gent es pensa que els anells ho són tot, però jo els tinc en una capsa al soterrani. I no per humilitat, sinó perquè no sé on més posar-los. El que realment valoro és haver après a perdre. Perquè he perdut més partits que he guanyat, i això és el que et fa entendre que el bàsquet és només una pilota que bota. Ara, amb els genolls destrossats, el meu repte és caminar fins al supermercat sense fer-me mal."

Messi somriu, amb aquell aire de qui sembla que sempre demana disculpes. "Michael, tu parles de perdre partits, però jo he perdut també finals de Copa Amèrica i Mundials. I et dic una cosa: després de l'última derrota, em vaig plantejar si tot plegat valia la pena. Però amb el temps entens que els trofeus són objectes brillants que ocupen espai. El Mundial que vaig guanyar? El tinc a casa, però el que realment recordo és l'abraçada amb els meus companys, no el moment del gol. La Pilota d'Or és bonica, però pesa i, a sobre, la meva dona diu que no combina amb la decoració del menjador -ja sabeu de què parlo- acaba dient".

Federer es recolza a la cadira, amb la copa a la mà. "Jo tinc 20 Grand Slams, però el rècord que més m'enorgulleix és haver arribat als 40 anys competint. I això no és talent, és sort i molta teràpia física. El meu servei, que deien imparable, ara és un servei normal que el meu fill gran em torna per sobre del cap. I em fa gràcia, perquè al final el tenis és només un joc de reaccions. Quan et retires, t'adones que la teva vida no depèn de si vas guanyar a Wimbledon o no. Depèn de les persones que tens al voltant. L'únic que em preocuparia realment és que els meus fills es dediquessin... a jugar al pàdel 😏".

LeBron James deixa anar una rialla imaginant-se a Roger tancat en una peixera de pàdel, li costa imaginar-ho. "Roger, tu ets la classe personificada, però jo he après que l'èxit és relatiu. He estat comparat amb el Michael tota la vida, i al principi em molestava. Ara penso que és un compliment, però també una ximpleria. Ell és ell, jo soc jo. Els meus quatre anells? N'hi ha un que el meu fill va fer servir per jugar a bitlles i no em va importar. Perquè al final, el que recordo són els viatges amb l'equip, les nits de partit, les bromes durant l'escalfament o les preguntes iròniques a les rodes de premsa. L'anell és un record, no és la història."

Bolt, que fins ara ha estat en silenci com si fos al seu calaix abans del tret de sortida, aixeca la mirada. "I jo, que he estat el més ràpid del món, et dic que la velocitat és una qüestió de segons. Literalment. El meu rècord del món pot caure demà, i això estarà bé. Perquè el veritable repte no és ser el més ràpid, sinó ser prou intel·ligent per saber quan parar. Ara corro per plaer, sense cronòmetre. I m'ho passo millor que als Jocs Olímpics. A Jamaica em diuen 'Usain' perquè sé córrer, però a casa em diuen "el que sempre arriba tard a dinar" perquè soc un desastre amb els horaris."

Pogačar, que ha estat escoltant amb atenció mentre s'empassa un generós plat de pasta, finalment parla. "Jo guanyo el Tour, però no us enganyeu: si el meu equip no em portés  l'aigua i el menjar, encara estaria donant voltes per les carreteres d'Eslovènia. I les etapes de muntanya? Moltes vegades les guanyo perquè tinc por de defraudar els que confien en mi. No és valentia, és responsabilitat. I després, quan baixo de la bici, em pregunto si tot plegat té sentit. Perquè al final, la bicicleta és una màquina, i jo només soc el que la pedala. Sembla molt bàsic, ho sé. A casa, la meva parella em diu que soc normal, com tots. I això em relaxa més que qualsevol victòria. Per cert, no fem molt tard. Demà em queden 6 hores encara d'entrenament. Al juliol se'm gira feina".

Phelps fa un gest lent amb la copa d'aigua. "Tadej, tu i jo sabem què és entrenar fins a l'extenuació. Jo he nedat kilòmetres i kilòmetres per guanyar ors, però ara, si em tiro a una piscina, nedo per gaudir, no per guanyar. Els 23 ors són números que sonen bé en una biografia, però la realitat és que em van costar anys de solitud a la piscina. I ara, amb la perspectiva, et dic que el que realment importa no és el podi, sinó haver après a conviure amb la pressió. Perquè la pressió no desapareix, però aprens a gestionar-la. I això sí que és un rècord de veritat."

Jordan torna a agafar la copa de vi i el fa girar lentament. "Tots tenim èxits, tots tenim pors, tots tenim dies dolents. I al final, el que ens fa humans és admetre que el nostre talent era només una part de l'equació. L'altra part era l'atzar, l'equip, l'entrenador, la sort, les lesions, les decisions. Jo podria haver acabat treballant en una oficina si un parell de coses haguessin anat diferents. I no em fa por dir-ho. Perquè ser honest amb un mateix és més difícil que guanyar un anell".

Messi afegeix, amb el seu to tranquil: "Exacte. La gent et posa en un pedestal, però tu saps que aquell dia que vas fallar un penal et vas sentir un frau. I després, l'endemà, vas marcar tres gols i et van tornar a dir déu. Així que has de mantenir els peus a terra, perquè l'opinió canvia més ràpid que un esprint. I encara molt més si encara ets en actiu jugant un mundial i la premsa et mira per la teva longevitat quan alguns ja et donaven per mort".

Federer somriu i aixeca la copa. "Doncs brindem per això: per saber que els nostres èxits són circumstancials, però el nostre caràcter és el que realment ens defineix. I per poder sopar plegats sense necessitat de demostrar res. Perquè, al capdavall, som set persones que tenen en comú que, un dia, van decidir no rendir-se. Però també que, avui, saben que rendir-se a vegades és la decisió més intel·ligent."

Tots aixequen les copes, amb gestos naturals, sense grandiloqüència. Les rialles són suaus, les mirades còmplices. I per un moment, la conversa es transforma en el que sempre hauria de ser: el sopar de set amics que, per casualitat, van ser els millors en allò que feien. Però que, sobretot, van aprendre a ser persones normals després de ser llegendes. 

dijous, 18 de juny del 2026

Com guanyar una guerra i perdre tots els amics



L'Operació Fúria Èpica ha estat una victòria buida: un triomf tàctic que amaga una derrota estratègica de proporcions històriques. I el més preocupant és que l'administració Trump sembla incapaç de reconèixer-ho.

D'una banda, la capacitat militar nord-americana és indiscutible. Destruir el 85% de la infraestructura de míssils de l'Iran i abatre 1.700 projectils en pocs mesos és una mostra de poder que pocs països podrien somiar. La coordinació amb Israel ha estat modèlica en alguns moments, i la defensa aèria del Golf ha funcionat. Però, de què serveix tot això si el règim de Teheran no només ha sobreviscut, sinó que ha après a adaptar-se i a disparar allà on realment fa mal?

Aquesta és la gran paradoxa: els Estats Units han guanyat la guerra militar, però estan perdent la partida geopolítica. L'Iran ha canviat les regles del joc. Ja no es tracta només d'interceptar míssils, sinó de protegir hotels, plantes dessalinitzadores i el 20% del comerç marítim mundial. L'atac a les instal·lacions de Qatar o el tancament de l'estret d'Ormuz demostren que la guerra s'ha globalitzat i que l'economia mundial és ara un camp de batalla. I en aquest terreny, els EUA no tenen resposta.

La desconfiança generada és encara més greu. Quan Kuwait i Aràbia Saudita tanquen el seu espai aeri als EUA per por a les represàlies iranianes, vol dir que alguna cosa ha fallat estrepitosament. Els aliats del Golf han vist que Washington no tenia un pla per a l'endemà de la guerra, i que no estava disposat a protegir els seus interessos econòmics més enllà de la retòrica. El resultat és una cursa per diversificar aliances que ja ha portat els Emirats Àrabs a demanar tropes a Israel i a Ucraïna per formar-los en la lluita contra drons. Això no és un simple contratemps; és el símptoma d'un canvi.

La indústria de defensa dels EUA, paradoxalment, no està preparada per a una guerra moderna i sostinguda. Disparar 1.000 míssils Tomahawk que trigaran anys a reposar és insostenible. Aquest és el veritable fracàs de lideratge. L'administració Trump ha demostrat que sap com iniciar una guerra, però no com acabar-la o com pagar-ne les conseqüències.

Per a molts països del Golf, els Estats Units ja no són un aliat fiable, sinó un soci impredictible que els pot arrossegar a un conflicte sense sortida. Si Washington no canvia radicalment el seu enfocament, la Fúria Èpica no serà recordada com una victòria, sinó com l'inici del declivi definitiu de la influència americana a l'Orient Mitjà. I el pitjor és que, a jutjar per la inacció després dels atacs als Emirats, l'administració actual no sembla tenir gens interès a evitar-ho.

divendres, 12 de juny del 2026

El Papa: entre la moral simbòlica i la irrellevància estratègica

 


Quan s’analitza la influència geopolítica del Papa i del Vaticà, sovint es cau en dos extrems igual d’ingenus: considerar-lo una relíquia medieval sense capacitat d’incidència real, o bé sobrevalorar-lo com un actor diplomàtic decisiu, gairebé al nivell de les grans potències. Personalment, considero que cap dels dos retrats s'ajusta del tot, i que la veritat, com sol passar, és incòmoda a mitges: més complexa del que admeten els escèptics, però menys rellevant del que prediquen els entusiastes.

D’entrada, és innegable que el Vaticà té eines pròpies d’un estat: cos diplomàtic,  nunciatures, observador permanent a l’ONU i acords bilaterals. Els Papes han demostrat que poden obrir canals de diàleg (Cuba, Veneçuela o ara amb la guerra d’Ucraïna) que els EUA o la UE no sempre aconsegueixen. Això no és irrellevant.

Aquesta influència és gairebé sempre simbòlica i indirecta. El Papa pot cridar l’atenció sobre els refugiats, la pobresa o l’ecologia, però quan es tracta de tancar acords de pau reals, aturar un genocidi (per exemple a Gaza) o frenar la indústria armamentística, la seva veu topa amb silencis interessats. Cap país modifica la seva política exterior per una encíclica, per molt ben argumentada que estigui.

A més, el Vaticà arrossega contradiccions estructurals que li resten credibilitat. Mentre predica pau, les seves finances han estat vinculades a inversions qüestionables. Mentre defensa la democràcia, manté un règim monàrquic absolut. I mentre vol parlar per al món global, les seves posicions sobre gènere i sexualitat són rebutjades per bona part de l’opinió pública occidental.

El Papa té influència geopolítica només en la mesura que els poders forts li’n deixen tindre. És útil per a baixar tensions puntuals, fer de mediador moral o aportar certs temes a l’agenda internacional. Però ningú a Beijing, Moscou o Washington tremola per una decisió vaticana. El poder real, el de les armes, els diners i els recursos, continua fora dels murs de Sant Pere. I mentre això sigui així, parlar d’una “geopolítica vaticana” serà més un desig teològic que una realitat estratègica.

dijous, 4 de juny del 2026

L'Aldea com a model d'intermodalitat i no com a punt de pas.



Que el Govern tregui a licitació un estudi previ per millorar la intermodalitat a l'estació de tren a l'Aldea és, com a molt, una vergonya maquillada de bona notícia. 136.356 euros i nou mesos per diagnosticar allò que qualsevol viatger amb dos dits de front ja sap: aquest baixador és un despropòsit sobre rodes.

Perquè anem a pams. L'estació de l'Aldea està "deixada de la mà de Déu", i no ho dic jo només, ho diuen tots els usuaris. Els autobusos no hi poden ni girar perquè l'aparcament fa la mida d'un pàrquing de supermercat de poble. I per arribar-hi, has de travessar un carrer urbà estret, la Raval de Sant Ramon. Ni rastre d'una connexió digna amb l'AP-7 o l'N-340. Això és tenir una estació del Corredor del Mediterrani? El pes que va guanyar l'Aldea en detriment de l'estació de Tortosa no ha complert les expectatives estructurals que l'haurien d'acompanyar.

Però el cúmul de l'absurd arriba amb la parada d'autobusos d'Hife. Està a prop de dos quilòmetres de l'estació de tren, en una rotonda de l'autopista i un viatger amb maletes ha de fer un transbordament de pel.lícula .Un projecte que ignora la connexió amb el tren no és intermodalitat, és un pegat.

No m'enganyen. Aquest estudi previ fa pudor de tacticisme electoral i de promesa per tranquil·litzar consciències. Nou mesos per? Nou mesos per fer enquestes? A les Terres de l'Ebre portem dècades reclamant inversions reals, no estudis que acabaran malauradament en un calaix o que eternitzen l'angoixa i incrementen l'emprenyament. El govern actual a la Generalitat hauria de demostrar més empatia amb els ebrencs i resoldre nyaps històrics que ja voldria jo saber en quant de temps es resoldrien en zones metropolitanes de Barcelona.  Mentrestant, els usuaris segueixen, com sempre, patint aquests nyaps...
 Us imagineu quina imatge dona a aquells viatgers que arriben per primera vegada i els expliquen que han de fer per enllaçar el seu viatge ferroviari amb un autobús? A mi em cauria la cara de vergonya haver-los-ho d'explicar. 

Cal un enllaç viari exprés des de l'AP-7, una parada d'autobusos a tocar dels trens i, sobretot, deixar de jugar a passar-se la pilota.  Si no, d'aquí a dos anys continuarem parlant del mateix. I jo, personalment, ja n'estic fart.

dijous, 28 de maig del 2026

Sense entendre de futbol

 

 

No entenc gaire de futbol. De fet, de vegades em perdo amb el fora de joc i encara em pregunto per què hi ha onze jugadors si la pilota només la toquen tres o quatre. Però hi ha persones que traspassen l’esport. I una d’aquestes és Pep Guardiola.

No cal saber què és un fals extrem ni un pivot defensiu per adonar-te que davant tens algú especial. Guardiola em transmet una cosa que va més enllà dels resultats, els trofeus o les alineacions. Em transmet l’obsessió per fer-ho bé. Per l’ordre. Per la preparació. Pel respecte a l’ofici, sigui quin sigui...i allà on sigui.

I aquí és on notes la mida del personatge: els seus valors són aplicables a qualsevol feina, a qualsevol projecte de vida. La manera com parla dels jugadors, com els col·loca a l’espai i temps just, com repeteix una jugada mil vegades fins que surt… Això no és futbol. Això és artesania. Això és no rendir-se mai.

Quan l’escolto en entrevistes, no el veig com a entrenador. El veig com un mestre d’obra que té al cap un edifici perfecte i es passa els dies ajustant les mides. I sense cridar. Amb convicció. Amb la calma de qui sap que la perfecció no existeix, però que val la pena acostar-s’hi.
 

Fins i tot quan perd, Guardiola ens deixa una lliçó. No busca excuses. Simplement diu que l'altre ha estat millor i que cal treballar més. Aquesta actitud, en un món on tothom busca un culpable, és gairebé revolucionària. És la persona que et recorda que l'èxit no és un destí, sinó una manera de caminar i d'afrontar-ho de la manera més eficaç i menys dolorosa possible.

En un món que va de pressa, de resultats immediats i de crits a les xarxes socials, Guardiola representa l’antídot: la paciència, el detall, la humilitat de tornar a començar cada matí. I mentre ell continua polint cada detall, jo continuo sense entendre de futbol, però amb la certesa que persones com ell fan que el món sigui un lloc una mica millor, fins i tot "si ens aixequem ben d'hora, ben d'hora, sense retrets, ni excuses..."


I d’això, sí que n’entenc.

dijous, 21 de maig del 2026

La por i les dades: desmuntant els arguments contra la regularització


 

L'aprovació del Reial decret per regularitzar 500.000 persones estrangeres a Espanya ha reobert el debat migratori amb una virulència inusitada. Com era previsible, l'extrema dreta ha desplegat el seu repertori argumental, construït més sobre emocions i simplificacions que sobre evidència empírica. Val la pena aturar-s'hi i contrastar aquests arguments amb les dades disponibles.

El primer argument recurrent és l'anomenat "efecte crida": la regularització incentivaria una nova arribada massiva. No obstant això, com recorda l'informe del CIDOB (1), els estudis comparats demostren que les regularitzacions no generen efecte crida. Les decisions migratòries responen a factors estructurals –diferencials econòmics, xarxes familiars preexistents, situacions de conflicte–, no a canvis administratius en països de destinació. França o Itàlia han realitzat processos similars sense detectar aquest efecte.

El segon argument al·ludeix a la competència laboral: els immigrants regularitzats "prendrien llocs de treball" als nacionals. L'evidència econòmica apunta en sentit contrari. La regularització de 2005 a Espanya va incrementar els ingressos fiscals en més de 4.000 euros anuals per treballador, va reduir l'economia submergida i va millorar les condicions salarials en sectors com l'agricultura o les cures a persones. Els immigrants no competeixen pels mateixos llocs que els nacionals en el mercat laboral dual: ocupen vacants que, sovint, no cobreixen els treballadors autòctons.

El tercer argument, més ideològic, afirma que la regularització "premia" qui ha vulnerat la llei. Aquesta visió ignora que la majoria de persones en situació irregular ja residien i treballaven a Espanya, contribuint indirectament a l'economia però sense accés a drets bàsics. La regularització no crea una nova realitat: formalitza una existent. I ho fa exigint requisits objectius: residència continuada de cinc mesos i absència d'antecedents penals.

L'extrema dreta, encapçalada per VOX, proposa, en canvi, el tancament de fronteres, les devolucions en calent i la supressió d'ajudes als immigrants irregulars. Aquestes propostes xoquen amb tres límits: primer, el dret internacional i el Conveni de Ginebra, que prohibeix les expulsions col·lectives; segon, la pertinença a la UE, que obliga a coordinar polítiques; tercer, la mateixa realitat econòmica, atès que sectors sencers dependrien de la mà d'obra immigrada.

La regularització aprovada no és una solució màgica, però sí una política pragmàtica. Transforma persones invisibles en contribuents, reforça la cohesió social i s'inscriu en la tradició d'un país de migracions. L'extrema dreta, en negar l'evidència, ofereix por en lloc de dades. Però la por, a diferència de les dades, no resol problemes: els agreuja.

 

(1) Pasetti, F. (2026, febrero). La alternativa española: valor y significado de la regularización extraordinaria. CIDOB. https://www.cidob.org/publicaciones/alternativa-espanola-valor-significado-regularizacion-extraordinaria 

divendres, 15 de maig del 2026

El rearmament japonès: oportunisme?



És irònic veure el Japó abraçar amb entusiasme allò que durant dècades va rebutjar amb vehemència: la indústria de la mort. La rapidesa amb què Tòquio ha desmantellat les seves pròpies barreres pacifistes és, com a mínim, inquietant.

No es tracta de negar l'evidència: la capacitat xinesa és real, i la fiabilitat dels Estats Units com a garantia de seguretat és cada cop més dubtosa. El gir japonès té un regust d'oportunisme mal disfressat de necessitat estratègica.

El primer problema és la falta de memòria històrica. Durant setanta anys, el pacifisme constitucional va ser presentat com un tret definitori de la identitat japonesa. Ara, amb Sanae Takaichi al capdavant, aquest mateix discurs s'ha capgirat i fa sospitar que el compromís amb la pau era més aviat una imposició externa que una convicció arrelada a la seva societat.

El segon problema seria de capacitat. Advertències sobre la falta d'enginyers, la ciberseguretat deplorable, la dependència crítica de components xinesos... el Japó vol rearmar-se, però ho vol fer amb la pressa de qui sap que arriba tard. I la història ens recorda que els rearmaments precipitats acostumen a produir exèrcits cars però fràgils (Japó als inicis del segle XX, Rússia a Ucraïna, EUA i les seves desfetes militars).

El tercer problema, potser el més subtil, és el missatge que s'envia a la regió. La Xina ja ha començat a reaccionar amb sancions i retòrica institucional inflamada. Corea del Sud mira de reüll. L'Associació de Nacions del Sud-est Asiàtic (ASEAN) que tradicionalment ha confiat en l'equilibri entre Pequín i Tòquio, veu com es trenquen els esquemes de les darreres dècades. I els Estats Units, paradoxalment, celebren que el Japó finalment "assumeixi la seva part". Però fins a quin punt això no és una externalització de la seva pròpia responsabilitat? Experts en passar la pilota.

No vull ser alarmista. Una defensa japonesa més robusta pot ser un contrapès saludable a l'expansió xinesa. Però l'actual eufòria rearmamentista amaga massa preguntes incòmodes. El Japó ha decidit convertir-se en un actor militar rellevant en menys d'una dècada. Un procés que a qualsevol altra potència li hauria suposat un esforç titànic.

 Tòquio està confonent velocitat amb determinació. I en geopolítica, aquest error sol ser car. I qui ho paga, ja sabem que sempre són els mateixos.

divendres, 8 de maig del 2026

La IA no ens robarà la feina, però ens canviarà les regles del joc.



La por que ens quedem sense feina per culpa de la intel·ligència artificial no és nova: cada cop que ha arribat una tecnologia revolucionària, hem sentit el mateix pànic. I, fins ara, sempre ha acabat creant més llocs de treball dels que destruïa.

Només cal mirar enrere. Quan va arribar la revolució industrial, els telers mecànics van deixar sense feina molts artesans tèxtils. La gent tenia por de morir de gana. Però amb el temps van sorgir noves professions que ningú no havia imaginat: maquinistes, enginyers, tècnics de manteniment. Va passar una cosa semblant amb la revolució digital: els ordinadors van fer desaparèixer mecanògrafs i arxivadors, però van crear informàtics, dissenyadors web i community managers. La història demostra que la tecnologia no elimina feina neta, la transforma.

Ara bé, que la història doni la raó a l’optimisme no vol dir que el camí sigui fàcil. Hi haurà una fase de transició dolorosa. Els treballs molt repetitius i previsibles són els que corren més perill. Però també cal destacar una cosa que em sembla clau: el treball del coneixement —aquell que cada dia és diferent i requereix adaptació contínua— serà difícil de substituir completament, igual que en les revolucions anteriors no van desaparèixer les feines que requerien criteri humà.

Caldrà saber gestionar bé el principal risc: no preparar els treballadors. No n’hi ha prou amb implantar la IA a les empreses si després no ensenyem a la gent a fer-la servir. Com a la revolució industrial, qui es va quedar enrere no va ser per culpa de la màquina, sinó per falta de formació. 

També amb aquesta revolució es presenta una nova oportunitat (una més que no caldria desaprofitar) pels països poc desenvolupats que han esquivat totes les revolucions històriques. Instaurar la IA en aquells països que van tenir ordinadors 20 anys després que altres ja els disposaven i desenvolupaven les seves societats gràcies a la seva tecnologia, ara no hauríem de deixar-los de banda i aprofitar-ho per generar societats més justes i amb igual d'oportunitats. La tasca és majúscula i no exempta d'interessos, però val la pena. Si no, sempre seguiran sent els països pobres.

No crec que la IA ens acabi prenent la feina a la majoria. Però sí que ens obligarà a canviar la manera de treballar, a formar-nos constantment i a repensar quin valor real aportem com a persones. I això, com ja va passar amb la revolució industrial i la digital, al capdavall, potser no és tan mal negoci.

divendres, 1 de maig del 2026

El negoci de la felicitat



Vivim en l’era de la solució ràpida. Fins aquí, cap novetat. Un món on qualsevol problema emocional pot “curar-se” amb un llibre de frases boniques o un vídeo de TikTok de vint segons. Si estàs trist, ja no cal anar a un psicòleg; només has de comprar "Desperta el teu ego superior" de l’influencer de torn. Si tens ansietat, una sessió d'una teràpia que fins ara no n'havies sentit parlar a Instagram (formació: dues hores en un curs online) ho solucionarà.

L’autoajuda s’ha convertit en un producte de gran consum. Les llibreries s’omplen de títols genèrics amb paraules com “poder”, “resiliència” o “hàbits miraculosos”. No importa que el contingut sigui repetitiu o evident: el que ven és la promesa d’un canvi sense esforç. La ironia? La persona que llegeix cinc llibres d’autoajuda a l’any segueix igual d’insatisfeta, però amb una prestatgeria molt bonica (això sempre que realment se'ls hagi llegit).

A les xarxes socials, el festival pseudocientífic és encara més delirant. Has vist els vídeos aquells d’una dona que afirma “netejar el teu camp energètic” bufant per la pantalla del mòbil? O els tests de “quantes vides passades has tingut” segons el color de la teva samarreta? Des de teràpies amb àngels fins a “medicina quàntica” (que no té res de quàntica), tot hi cap. I funciona perquè la vulnerabilitat emocional és un plat calent per als més famolencs.

El pitjor no és l’estafa intel·lectual. És que aquestes pseudosolucions distreuen de tractaments reals i alimenten la idea que sentir-se malament és una errada del teu propi sistema operatiu i que no pots retornar perquè ja ha passat la seva garantia. Sort que encara podem riure’n: si de veritat funcionés, al llibre "Fes-te ric mentre dorms", l’autor l’hauria escrit des del seu iot amb vistes a la costa i no des d’un pis de lloguer compartit al mig de qualsevol ciutat. Però mentre hi hagi gent desesperada per trobar la felicitat en un “like”, hi haurà algú disposat a vendre-la en format llibre de butxaca o vídeo amb filtres bonics. Bon negoci. 

divendres, 24 d’abril del 2026

Un miratge de pau: quan les dades amaguen la realitat fragmentada


A primera vista, el rànquing dels països més pacífics del món convida a una lectura tranquil·litzadora: Islàndia, Irlanda, Nova Zelanda, Àustria... un recull de nacions on, suposadament, la pau és un fet. Però darrere d’aquesta llista ordenada i d’un acurat mapa de colors que va del verd intens al vermell fosc, s’hi amaga un retrat molt més inquietant del nostre present.

L’índex que es presenta, malgrat l’aparent precisió de les seves dades quantitatives, amaga una realitat que ell mateix admet: la pau global es troba en el seu nivell més baix des de la creació de l’índex, i les condicions que precedeixen els grans conflictes no havien estat tan dolentes des de la Segona Guerra Mundial. Aquesta contradicció entre l’estabilitat dels primers de la classe i la deriva col·lectiva és, precisament, el veritable diagnòstic.

És revelador constatar que, mentre països com Rússia ocupen el fons de la taula, el mateix informe assenyala que el món viu una “Gran Fragmentació”. Les xifres parlen per si soles: 59 conflictes actius, 152.000 morts només el 2024, 78 països implicats en guerres externes. El que ens mostren aquests mapes no és només una classificació, sinó un mapa de tensions que dibuixa un nou ordre geopolític on el poder es dilueix i la conflictivitat s’estén.

L’exercici de mesurar la pau és útil, però també pot esdevenir un miratge. Reduir la complexitat de la violència estructural, la inseguretat ciutadana o la militarització a un sol número (el GPI) corre el risc de simplificar allò que necessita ser entès en tota la seva complexitat. Països amb un índex relativament bo poden amagar fractures internes profundes, mentre que nacions mal parades sovint pateixen dinàmiques globals que les superen.

La dada més reveladora no és qui encapçala la llista, sinó que, per primer cop, el nombre de països que empitjoren supera els que milloren. La pau, com a fenomen col·lectiu, és cada cop més fràgil. L’índex no és un atles de la tranquil·litat, sinó un termòmetre d’una febre global. I la febre, en aquest cas, no es llegeix en els pocs països verds, sinó en l’extensió del vermell i en la xifra de morts que s’hi amaga darrere.

El món que va oblidar la paraula "lliure": crònica d'una victòria totalitària

    Imaginem per un moment que la història hagués pres un gir radicalment diferent. No es tracta d'una simple derrota aliada, sinó de la...